„Dirbtinio intelekto sprendimų diegimas“: biudžetą siūloma dvigubinti iki 7,5 mln. €, o tinkamų sprendimų ratą — susiaurinti

2026 m. rugpjūčio 17 d. parengtas projektų finansavimo sąlygų aprašo (PFSA)
pakeitimo projektas priemonės „Skatinti įmones skaitmenizuotis“
8 priedui — pagal jį vykdomas kvietimas „Dirbtinio intelekto sprendimų
diegimas“. Kvietimas šiuo metu yra sustabdytas: paraiškos buvo
priimamos nuo 2026 m. vasario 27 d. iki birželio 18 d., o esinvesticijos.lt jis pažymėtas
kaip neteikiantis galimybės pateikti PĮP.

Pakeitimo projektas daro du priešingos krypties dalykus vienu metu: dvigubina
kvietimo biudžetą ir kartu iš esmės susiaurina, kas laikoma tinkamu DI
sprendimu. Įmonei, kuri ruošėsi teikti paraišką, antroji dalis svarbesnė už pirmąją.

Biudžetas dvigubėja

Sumos vienam projektui pakeitimo projekte nekeičiamos: nuo 15 000 iki
70 000 €, finansuojama iki 50 % tinkamų finansuoti išlaidų. Vadinasi, padvigubėjęs biudžetas
reiškia maždaug dvigubai daugiau finansuojamų projektų, o ne didesnę paramą vienam.

Esminis pokytis: sprendimas turės jau egzistuoti rinkoje

Keičiamame 4.2.1 papunktyje atsiranda sąlyga, kad DI produktas ir (arba) sprendimas
PĮP pateikimo metu turi būti prieinamas rinkoje. Naujas 15.1.14.4¹
papunktis reikalauja tai ir įrodyti — pateikti produkto techninę specifikaciją ir viešai
skelbiamą informaciją apie galimybę jį įsigyti (kainodarą, produkto interneto puslapį)
ir (arba) pardavimą pagrindžiančius dokumentus.

Kartu į netinkamų išlaidų sąrašą įrašomas DI sprendimas, kuriamas pagal
pareiškėjo užsakymą — individualus programinės įrangos ar DI modelio kūrimas.
Tai reiškia kryptį, kurią verta suprasti tiksliai: priemonė finansuoja diegimą,
o ne kūrimą. Rinkoje egzistuojančio produkto pirkimas ir pritaikymas — taip;
sprendimo užsakymas nuo nulio — ne.

Tik gamybos procesai

Papildomas 4.2.1¹ papunktis pirmą kartą apibrėžia „gamybinės veiklos procesus“:
gamybos planavimas, medžiagų ir žaliavų paruošimas, technologinis paruošimas, pagrindinė
gamyba, gamybos kontrolė ir koordinavimas, kokybės kontrolė, įrangos būklės stebėsena ir
priežiūros planavimas, gamybinių atliekų, energijos ir išeigos valdymas, gamybos vidinė
logistika ir sandėliavimas — kai jie tiesiogiai susieti su gamybos operacijomis.

Apibrėžimas platus gamybos viduje, bet griežtai brėžia ribą ties gamybos cechu.

Ko nebefinansuos

Keičiamas 11.6 papunktis netinkamomis pripažįsta:

• DI sprendimus administracinėms sritims — personalo valdymui, finansams,
  rinkodarai, pardavimams ir pardavimų prognozavimui, kainodarai, klientų aptarnavimui
  (įskaitant pokalbių robotus ir virtualiuosius asistentus), pirkimams ir tiekėjų valdymui,
  projektų ar dokumentų valdymui, IT paslaugoms, teisiniams procesams;
• bendrosios paskirties DI modelių ir platformų išlaidas — pavyzdžiui,
  „ChatGPT“, „Gemini“, „Copilot“, „Claude“ ar analogiškų didžiųjų kalbos modelių prenumeratas,
  API, licencijas, kai jos naudojamos be esminių funkcionalumo modifikacijų;
• bendrosios paskirties IT įrangą — kompiuterius, planšetes, telefonus,
  monitorius, tinklo įrangą, bendrosios paskirties serverius ir duomenų saugyklas, biuro įrangą;
• sprendimą, kurį pareiškėjas jau naudoja tame pačiame gamybos procese —
  įskaitant licencijos atnaujinimą, pratęsimą, versijos atnaujinimą ar naudotojų skaičiaus
  išplėtimą.

Paskutinis punktas praktikoje bus jautriausias: esamos sistemos išplėtimas nebepatenka
į priemonę, net jei DI funkcionalumas naujas.

Ką galima finansuoti

Perrašytas 11.5 papunktis tinkamomis pripažįsta:

• DI produkto įsigijimą — pirkimą, licenciją arba neribotos trukmės
  naudojimo teisę;
• įdiegimo paslaugas — integravimą su gamybos įranga ir informacinėmis
  sistemomis, sąsajos, per kurią DI išvestis inicijuoja veiksmą gamybos procese, sukūrimą,
  konfigūravimą ir kalibravimą, DI modelio apmokymą ar adaptavimą pareiškėjo duomenimis,
  mokymo duomenų paruošimą ir žymėjimą, veikimo kokybės validavimą, bandomąją eksploataciją,
  darbuotojų mokymus;
• įrangą, be kurios sprendimas neveikia — jutiklius, kameras, apšvietimą,
  paribio (edge) skaičiavimo ar inferencijos įrenginius, vykdymo mechanizmus. Šios
  išlaidos negali viršyti 50 % DI sprendimo tinkamų finansuoti išlaidų;
• programinės įrangos ir licencijų nuomą;
• netiesiogines išlaidas (iki 7 % fiksuota norma).

Apmokėjimas — tik už galutinį rezultatą

Naujas 16.1¹ papunktis nustato, kad tinkamos finansuoti išlaidos apmokamos, kai
atsiskaitoma už galutinį rezultatą ir tik esant teigiamai ekspertinio vertinimo
išvadai dėl išlaidų tinkamumo. Tai keičia projekto pinigų srautą: įmonė turi būti
pasirengusi finansuoti diegimą savo lėšomis iki pabaigos.

Prioritetiniai atrankos kriterijai ir koeficientai

Pakeitimo projektas keičia arba papildo 17 aprašo punktų — ir nė vienas
iš jų nėra atrankos kriterijus. Taip ir turi būti: specialiuosius bei prioritetinius
projektų atrankos kriterijus tvirtina ne ministras, o ES fondų investicijų programos
stebėsenos komitetas (šiuo atveju — 2025 m. spalio 22 d. ir gruodžio 12 d. sprendimais),
todėl ministro įsakymu jie ir negalėtų būti pakeisti.

Vertinimo mechanika tokia: kiekvienas kriterijus vertinamas penkių balų
skale, o gautas įvertinimas dauginamas iš svorio koeficiento.
Sudėjus gaunamas galutinis projekto balas iš 100.

Nesikeičia ir specialieji (tinkamumo, ne balų) kriterijai, kurių
neatitikus paraiška toliau nevertinama:

• pareiškėjas — ne trumpiau kaip dvejus metus veikianti MVĮ, kurios
  metinės pardavimo pajamos abejais pastaraisiais finansiniais metais iki PĮP pateikimo
  ne mažesnės kaip 145 000 €;
• pagrindinė veikla — pramonės srityje pagal EVRK 2.1 red.: B sekcija
  „Kasyba ir karjerų eksploatavimas“ (išskyrus 06 skyrių, 08.92 klasę ir 09.1 grupę) arba
  C sekcija „Apdirbamoji gamyba“ (išskyrus 19 skyrių). Pramonės įmone laikoma ta, kurios
  pajamos iš pramoninės veiklos bent dvejus metus sudaro ne mažiau kaip 51 %
  visų pardavimo pajamų kiekvienais metais.

Ką koeficientai reiškia skaičiais

Kadangi balas skaičiuojamas kaip įvertinimas × koeficientas, vienas įvertinimo
laiptelis pirmajame kriterijuje vertas 8 balų, o antrajame ir trečiajame — po 6:

Iš to seka kelios praktiškai svarbios išvados.

Atskiro minimumo kiekvienam kriterijui nėra. Privaloma tik bendra
40 balų suma, todėl silpna vieno kriterijaus pozicija gali būti kompensuota kitais. Aukščiausias
įvertinimas vien pirmajame kriterijuje duoda 40 balų — jau pakanka slenksčiui peržengti.

Slenkstis atsijoja mažai ką. Iš 125 galimų įvertinimų derinių slenkstį
peržengia 111, arba 88 %. Net vienodas „2“ visuose trijuose kriterijuose
duoda lygiai 40. Nepatenka tik tie, kurių beveik visi įvertinimai — vienetai.

Vadinasi, lemia ne slenkstis, o vieta eilėje. Konkurso būdu finansavimas
skiriamas iš eilės pagal balus, kol baigiasi kvietimo lėšos. Todėl skirtumas tarp 44 ir 68
balų yra svarbesnis už patį 40 balų reikalavimą — o pirmasis kriterijus su 8,00 koeficientu
yra vienintelė vieta, kur vienas laiptelis duoda 8 balus.

Ką iš tikrųjų reikės įrodyti

Balų skalės aprašymo (kas duoda 1, kas 5) pačiame apraše nėra — jį nustato stebėsenos
komiteto patvirtinta kriterijų vertinimo metodika. Užtat aprašo 3 priede
yra forma, kurią pareiškėjas privalo užpildyti, ir iš jos matyti, ką vertintojas
skaitys. Tai konkretesnė informacija už pačią skalę.

1 kriterijus: DI sritis

Pareiškėjas pažymi, kurią iš penkių sričių atitinka sprendimas, ir kiekvienai
pažymėtai turi atsakyti į du klausimus: kokią užduotį sprendimas įgyvendina
ir kokia išmatuojama praktinė nauda pasiekiama. Naudą reikia pagrįsti
trimis dalimis:

• matavimo metodologija — kaip bus skaičiuojamas broko sumažėjimas,
  laiko sutaupymas ar kitas rodiklis, ir kodėl ta metodologija tinkama;
• dabartinės (bazinės) rodiklių vertės, išmatuotos ta pačia metodologija;
• siektinos vertės po sprendimo įdiegimo.

Formoje yra pastaba, kurią verta perskaityti du kartus: projekto pabaigoje pasiekti
rodikliai bus matuojami ta pačia metodologija, kuri nurodyta PĮP. Vadinasi, paraiškoje
deklaruota nauda yra įsipareigojimas, o ne rinkodara — pažadėjus 30 % broko sumažėjimą
teks jį ir parodyti.

2 kriterijus: skaitmeninio intensyvumo lygis

Abstraktus DESI kriterijus praktikoje virsta paprastu sąrašu: pareiškėjas turi pažymėti
ir pagrįsti, kad jau naudoja bent 7 iš 12 skaitmeninių technologijų.
Šitą įmonė gali pasitikrinti pati, šiandien, per dešimt minučių:

Sąrašas gamybos įmonei nėra savaime palankus: paskutiniai keturi punktai (debesija,
e. sąskaitos, e. komercija, B2C prekyba) klasikinei pramonės MVĮ dažnai netaikomi, o
pirmieji aštuoni surenkami lengvai. Tad kaip tik ties devintuoju–dvyliktuoju punktais
paprastai ir sprendžiasi, ar įmonė pasieks septynetą.

Ir dar penki klausimai apie patį sprendimą

Nepriklausomai nuo kriterijų, 3 priede reikia aprašyti sprendimo pavadinimą, trumpą
aprašymą, pagrindinį tikslą, kokią konkrečią problemą jis sprendžia ir kas šią
funkciją atlieka dabar (žmonės, esami įrankiai) bei kokia finansinė ar nefinansinė
vertė bus sukurta. Tai iš esmės mini verslo pagrindimas — ir jį rengti verta pradėti
anksčiau nei paskutinę savaitę.

Bet balų reikšmė praktikoje pasikeičia

Nors kriterijų formuluotės tos pačios, pakeitimo projektas keičia jų veikimą trimis
būdais — ir tai svarbiau už formalų atsakymą „nesikeičia“.

Pirma, atsiranda įtampa tarp balų ir tinkamumo. Brangiausias kriterijus
(40 balų) tarp premijuojamų DI sričių įvardija natūralios kalbos apdorojimą. Tuo
pačiu metu keičiamas 11.6 papunktis netinkamomis pripažįsta pokalbių robotus, virtualiuosius
asistentus ir bendrosios paskirties kalbos modelius, o 4.2.1¹ leidžia tik gamybos procesus.
Vadinasi, NLP sprendimas balus surinktų, bet išlaidų tinkamumo nepraeitų — nebent kalbos
apdorojimas dirbtų gamybos procese (pvz., operatorių balso komandos linijoje ar techninės
dokumentacijos apdorojimas gamybos paruošimui). Likusios keturios sritys — mašininis
mokymasis, kompiuterinė rega, robotika, skaitmeniniai dvyniai — su nauju apibrėžimu
dera natūraliai.

Antra, nuosavas indėlis tampa svaresnis, nei rodo 30 balų. Naujas 16.1¹
papunktis numato apmokėjimą tik už galutinį rezultatą, tad įmonė faktiškai finansuoja visą
diegimą iki pabaigos. Formaliai kriterijus tas pats, praktiškai — reikalauja daugiau
apyvartinių lėšų.

Trečia, konkurencija turėtų sumažėti. Padvigubėjęs biudžetas prie
nepakitusių sumų vienam projektui reiškia maždaug dvigubai daugiau finansuojamų paraiškų,
o susiaurintas tinkamumas dalį ankstesnių pareiškėjų pašalina. Abu veiksniai stumia
faktinę atkirtos ribą žemyn — tad įmonei, kuri anksčiau būtų likusi tuoj už brūkšnio,
naujasis kvietimas objektyviai palankesnis.

Ką tai reiškia įmonei

Jei ruošėtės teikti paraišką pagal ankstesnes sąlygas, verta peržiūrėti tris dalykus:

1. Ar pasirinktas sprendimas jau parduodamas rinkoje? Jei tiekėjas
   siūlo kurti jį jums — pagal pakeitimo projektą tai nebūtų finansuojama. Reikės tiekėjo
   techninės specifikacijos ir viešos kainodaros arba pardavimų įrodymų.
2. Ar sprendimas dirba gamybos procese? Kokybės kontrolė, įrangos
   priežiūros prognozavimas, gamybos planavimas, išeigos valdymas — taip. Pardavimų
   prognozavimas, klientų aptarnavimas, dokumentų valdymas — ne.
3. Kokia įrangos dalis biudžete? Jutikliai ir kameros tinkami, bet
   ne daugiau kaip pusė DI sprendimo išlaidų.
4. Ar surenkate 7 iš 12 skaitmeninių technologijų? Tai vienintelis
   kriterijus, kurį galima pasitikrinti šiandien ir, jei trūksta vieno–dviejų punktų,
   dar spėti juos sutvarkyti iki paraiškos.

Naujo kvietimo paskelbimo data kol kas neskelbiama. Kadangi pakeitimo projektas dar
nepasirašytas, formuluotės gali keistis — bet kryptis iš dokumento matyti aiškiai, ir
pasiruošimą pagal ją pradėti galima jau dabar.

ProBaltic Consulting nuo 2007 m. konsultuoja ES paramos klausimais ir
yra padėjusi įgyvendinti 230+ finansuotų projektų. Įvertiname projekto tinkamumą per 1–2
darbo dienas, parengiame paraišką ir lydime iki finansavimo sutarties. Taikome fiksuotą
paraiškos rengimo mokestį ir sėkmės mokestį nuo skirtos paramos.

Aptarkime jūsų DI projektą → ·
Visi atviri kvietimai: kvietimų katalogas ·
Kvietimai gamybos įmonėms: ES parama gamybos įmonėms

Straipsnis parengtas pagal 2026 m. rugpjūčio 17 d. PFSA pakeitimo projekto lyginamąjį
variantą ir 2026 m. vasario 19 d. galiojančio aprašo redakciją (8 priedas su priedais). Tai projektas — jis dar nepasirašytas, todėl galutinės sąlygos gali
skirtis; jas tvirtina Ekonomikos ir inovacijų ministerija, kvietimą administruoja VšĮ Inovacijų
agentūra. Kvietimo būsena ir dabartinės sąlygos:
esinvesticijos.lt,
EIMIN.